Яковлевский районный суд Белгородской области вынес обвинительный приговор в отношении жительницы г. Строитель, обвиняемой по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что З., являясь гражданкой Российской Федерации и будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, а также понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории  РФ является незаконным, в начале сентября 2024 года по просьбе знакомого гражданина Республики Туркменистан Т. о постановке его на миграционный учёт за денежное вознаграждение по месту жительства в принадлежащем З. доме, заведомо зная, что Т. в ее доме проживать не будет, находясь в отделении «Почты России» предоставила сотруднику почты документы, необходимые для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, достоверность сведений в которых заверила своей подписью, на гражданина республики Туркменистан Т. Указанный гражданин Т.  в последствии был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащем З. доме, за что последняя получила денежное вознаграждение от Т. в размере 4000 рублей.

Таким же образом в октябре 2024 года З. решила помочь другому своему знакомому, гражданину Республики Туркменистан Д., за денежное вознаграждение встать на миграционный учет по месту жительства в принадлежащем ей доме. Также, находясь в отделении «Почты России» она предоставила сотруднику почты документы, необходимые для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, в том числе уведомление, достоверность сведений в котором заверила своей подписью, на гражданина Республики Туркменистан Д., который в последствии был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащем З. доме, за что последняя получила денежное вознаграждение от Д. в размере 4000 рублей.

Тем самым З. осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан – граждан Республики Туркменистан Т. и Д. по месту пребывания.

В судебном заседании З., которой инкриминировались преступления средней тяжести, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, Яковлевский районный суд признал З. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначил ей по данным статьям наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Судом апелляционной инстанции приговор Яковлевского районного суда оставлен без изменения.