развернуть
309070, Белгородская обл., г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 9 А
Тел.: (47244) 6-91-15 (ф.)
6-91-16 (т/ф.)
yakovlensky.blg@sudrf.ru
Тел.: (47244) 6-91-15 (ф.)
6-91-16 (т/ф.)
yakovlensky.blg@sudrf.ru
Режим работы суда | |
Понедельник | 8:30-17:30 |
Вторник | |
Среда | |
Четверг | |
Пятница | 8:30-16:45 |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | |
Перерыв | 13:00-13:45 |
| На ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением | версия для печати |
| Два сотрудника ООО «Белрегионтеплоэнерго» обратились в суд с иском к жительнице Яковлевского муниципального округа П. о компенсации морального вреда, причиненного им административным правонарушением. В обоснование доводов искового заявления указали, что ответчик в ноябре 2024 года посредством ГИС ЖКХ направила обращения в адрес сотрудников ООО «Белрегионтеплоэнерго» по работе с просроченной задолженностью, в которых содержались фразы оскорбительного характера, унизив честь и достоинство истцов, в связи с чем они испытали нравственные страдания; просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей - в пользу первого истца и 300 000 рублей - в пользу второго. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, выразила несогласие с судебным актом, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признал доводы истцов обоснованными. В судебном заседании установлено, что ответчик П. в ноябре 2024 года посредством ГИС ЖКХ направила обращения в адрес специалистов по работе с просроченной задолженностью ООО «Белрегионтеплоэнерго», в которых содержались фразы оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство истцов, в связи с чем они испытали нравственные страдания и переживания вследствие произошедшего. По данным фактам постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление, совершенное публично с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»). Не согласившись с постановлениями мирового судьи, ответчик обжаловала принятые судебные решения. Решениями Яковлевского районного суда по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ответчика П. оставлены без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1099, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», пришел к выводу о доказанности факта оскорбления истцов ответчиком, принял решения о частичном удовлетворении исковых требований, размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела определен в сумме 10 000 рублей - в пользу первого истца и 30 000 рублей - в пользу второго истца. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями установлены факты оскорбления истцов ответчиком, унижение их чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, имелись основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда. Ссылки ответчика на провокационное поведение самих истцов, которые, являясь представителями ресурсоснабжающей организации, глумились над ответчиком, доказательствами не подтверждены, скриншоты переписок сторон не содержат оскорбительных высказываний со стороны истцов либо сведений об умышленной блокировке ответчику входа в систему, противоправного поведения со стороны истцов не установлено. Доводы представителя ответчика о том, что законом не установлено оснований для компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, были отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку судом взыскана компенсация в связи с причинением истцам нравственных страданий оскорблением со стороны ответчика, факт оскорбления установлен в рамках дела об административном правонарушении. При определении размера компенсации морального вреда судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, вина ответчика П. в оскорблении, унижении чести и достоинства истцов, умышленный характер ее действий, степень причиненных истцам нравственных страданий. Апелляционной инстанцией Белгородского областного суда 26.08.2025 решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.06.2025 оставлены без изменения, апелляционные жалобы ответчика - без удовлетворения. |
|
Режим работы суда | |
Понедельник | 8:30-17:30 |
Вторник | |
Среда | |
Четверг | |
Пятница | 8:30-16:45 |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | |
Перерыв | 13:00-13:45 |
