Arms
 
развернуть
 
309070, Белгородская обл., г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 9 А
Тел.: (47244) 6-91-15 (ф.)
6-91-16 (т/ф.)
yakovlensky.blg@sudrf.ru
309070, Белгородская обл., г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 9 АТел.: (47244) 6-91-15 (ф.); 6-91-16 (т/ф.)yakovlensky.blg@sudrf.ru
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ" 

https://vk.com/yakovlensky.blg.sudrf



Режим работы суда


Понедельник

8:30-17:30

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

8:30-16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Перерыв

13:00-13:45


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.03.2026
Верховный Суд Российской Федерации защитил права жительницы г. Строитель в споре со страховой компаниейверсия для печати

Страховая компания обратилась в Яковлевский районный суд с требованием признать недействительным договор с жительницей г. Строитель В.И. Истец заявил, что при заключении соглашения ответчица умолчала о ранее выявленных заболеваниях, перенесённых операциях, а также о наличии иных действующих договоров личного страхования.
Яковлевский районный суд отказал в удовлетворении иска, посчитав, что основанием для присвоения В.И. инвалидности II группы стал диагноз, установленный после заключения договора, а уже имевшиеся на тот момент заболевания не повлекли наступления страхового случая.
Апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск компании. Он исходил из того, что одновременное заключение нескольких договоров личного страхования по одним и тем же рискам свидетельствует о злоупотреблении правом и нарушает запрет, установленный статьей 928 Гражданского кодекса РФ. Кассационная инстанция поддержала позицию.
В.И. обратилась с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Она заявила, что гражданское законодательство не ограничивает количество договоров страхования жизни и здоровья, которые может заключить один человек. Каждый из таких документов является самостоятельным, оплаченным, а потому при наступлении страхового случая препятствий для их исполнения не имеется. Кроме того, компания произвела выплату клиентке, не оспаривая договор вплоть до наступления предусмотренного соглашением случая.
Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявительницы и оставила в силе решение Яковлевского районного суда.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2026; дело №57-КГ25-15-К1). 
опубликовано 20.03.2026 16:08 (МСК)