Arms
 
развернуть
 
309070, Белгородская обл., г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 9 А
Тел.: (47244) 6-91-15 (ф.)
6-91-16 (т/ф.)
yakovlensky.blg@sudrf.ru
309070, Белгородская обл., г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 9 АТел.: (47244) 6-91-15 (ф.); 6-91-16 (т/ф.)yakovlensky.blg@sudrf.ru
СТРАНИЦА СУДА "ВКОНТАКТЕ" 

https://vk.com/yakovlensky.blg.sudrf



Режим работы суда


Понедельник

8:30-17:30

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

8:30-16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Перерыв

13:00-13:45


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.04.2026
Апелляция оставила в силе решение о взыскании с директора общества ущерба в пользу потерпевшихверсия для печати

Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о субсидиарной ответственности директора и единственного учредителя ООО «СБ Белогорья» Ш. перед потерпевшими по уголовному делу.

Потерпевшие – Н., Б., А., Ф. – ранее взыскали с ООО «СБ Белогорья» имущественный ущерб, причиненный преступлением, на общую сумму более 11 миллионов рублей. Однако исполнить решение суда не удалось: исполнительные производства были окончены из-за невозможности найти должника и его имущество, а впоследствии компания была исключена из реестра юридических лиц.

Истцы обратились с иском к Ш. о взыскании ущерба в порядке субсидиарной ответственности, поскольку он, будучи директором и единственным учредителем, не предпринял мер по погашению долга и допустил исключение общества из ЕГРЮЛ.

Яковлевский районный суд Белгородской области удовлетворил иск, взыскав с Ш. в пользу каждого из истцов суммы ущерба и судебные издержки. Суд признал действия ответчика недобросовестными.

Ш. обжаловал решение, утверждая, что не был директором с 2020 года и не действовал недобросовестно.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции установил, что Ш. фактически оставался директором и учредителем до исключения компании из ЕГРЮЛ; он не предпринял мер по погашению задолженности или предотвращению исключения общества из реестра; представленные ответчиком доказательства (приказ о прекращении полномочий) признаны недостоверными; доводы о добросовестности ответчика опровергнуты материалами дела.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке.
опубликовано 08.04.2026 10:55 (МСК)