Яковлевский районный суд Белгородской области отказал Отделению Социального фонда России по Белгородской области во взыскании почти 400 тысяч рублей незаконно полученной пенсии. Деньги пытались взыскать с наследника умершей женщины, но суд встал на сторону ответчика.

 Женщина с 2016 года получала пенсию по инвалидности по линии МВД. В июле 2019 года она обратилась в пенсионный орган и оформила себе ещё и страховую пенсию по старости — как обычный гражданин, имеющий трудовой стаж. Закон позволяет некоторым категориям военных пенсионеров получать две пенсии одновременно. При оформлении женщина, по версии Соцфонда, скрыла, что уже является получателем пенсии по линии МВД. Из-за этого, как посчитал фонд, ей ошибочно начислили фиксированную выплату к страховой пенсии, на которую она не имела права. В итоге с июля 2019 года по июнь 2024 года образовалась переплата — 394 325 рублей.

В июле 2024 года женщина умерла. Её сын, как наследник, должен был отвечать по долгам матери. Но Соцфонд обратился в суд только тогда, когда сверка между ведомствами наконец выявила нестыковку — а случилось это уже в 2025 году.

В суде ответчик и его адвокат возражали: по их мнению, сама женщина ничего не скрывала умышленно, а пенсионный орган просто не выполнил свою работу — не проверил документы вовремя, не запросил сведения в других ведомствах, хотя имел на это полное право. И вообще, заявили они, истёк срок исковой давности.

Яковлевский районный суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Закон исходит из того, что гражданин добросовестен, пока не доказано обратное. Соцфонд не представил ни одного доказательства того, что женщина умышленно скрыла факт получения военной пенсии, чтобы незаконно обогатиться. Ей никто при оформлении не разъяснил, что именно получение пенсии по линии МВД является тем самым обстоятельством, которое влияет на выплату страховой пенсии.

Кроме того, ещё в октябре 2019 года между пенсионным фондом и управлением МВД было заключено соглашение об информационном обмене и регулярных сверках. Такие сверки должны были проводиться ежегодно. Однако ни одной проверки в отношении этой женщины за пять лет почему-то не сделали. А когда ошибка наконец вскрылась, то выяснилось, что пенсионный орган сам себе противоречит: сначала признал, что переплата возникла из-за собственной ошибки, а потом вдруг передумал и переложил вину на гражданку.

И самое главное — истёк трёхлетний срок исковой давности. Суд посчитал, что пенсионный орган должен был узнать о возможном нарушении не в 2025 году, когда ему «пришёл сигнал», а гораздо раньше — ещё в 2019–2020 годах, если бы добросовестно исполнял свои контрольные функции. Раз вовремя не спохватились, то теперь требовать деньги уже поздно.

В итоге суд отказал Социальному фонду в удовлетворении иска в полном объёме. Решение вступило в законную силу.